相關丹北京大學被轟一事在互聯網提交的議論紛紛，報導一波接一波，并且絕大多數還是負面報道，事情產生以后，于丹變成了那時候的網紅，被網民們飽受詬病，實際上實情并沒有大伙兒想像那麼槽糕，僅僅歷經網民們散播改進以后，變成了另一個版本，可能連于丹自身也瞠目結舌。

事兒的實情到底是如何的呢？那時候于丹在北大近百年大講堂的一場昆劇商業演出主題活動上做總結發言時被搗亂。在新浪微博的復述全過程中，搗亂者被稱作是北大學生，言語也由“下來”一變成“滾下來”。

于丹那時候大約說的話疏忽便是“這類場所說些什么全是不必要的，僅有意味著整場觀眾們對全部出演的老藝術家表明尊崇和謝謝”，那時候她講完還鞠了一躬。但是想不到，那時候于丹講完以后，有些人喊了一句：于丹你下來吧！實際上在這里以前就聽見一些人的哄笑，表明那時候就有些人不滿意于丹了，但發生哄笑的并不一定是北京大學的學員，于丹的北京大學“滾!”事也全是好事者虛構的。

有一點能夠肯定，于丹的確并不是滾下來的，但有網民體現也實離“滾下來”很近了。實際上也不是哪些大事兒，只不過“明星效應”而已，事兒產生以后，被新聞媒體普遍報導，之后又歷經互聯網媒體散播，當然事兒就越傳越強大，歷經一定水平的歪曲以后，就變成了許多版本，原本是件瑣事，想不到之后在互聯網上快速升級為有關“北大精神的好歹”的探討。

大伙兒關心的聚焦點之后轉變成變成了北京大學的讀書人傳統式在“遏制”于丹，于丹的行為被擦抹到了某類團體精神實質的味兒，一場于丹本人和北大精神的交鋒，終究于丹是一個“輸”，一個人怎能斗贏一群人士，更何況也有那么多的社會輿論，和許多網絡噴子在一旁搗亂。

于丹之后自身也在新浪微博回應了，助手接納新聞媒體訪談時表示，于丹在18日一大早就已出國留學，不知所蹤。盡管之后也回應了，可是對于丹導致的損害也是沒法抹滅的，有時想一想，網絡語言暴力的確給人導致的損害是一般人無法想象的，一件小事被無盡變大3D渲染以后，變成了全員關心的大事兒。

網民評價：

不管哪派專家學者，假如在名利場中追求，終究不容易有不得善終。再聊，老百姓不用再注漿勵志雞湯也不用反復的社會道德批評。一切重歸人的本性與法紀。這才算是我國唯一恰當的路！

原本對《論語》的表述和了解就會有不一樣，在歷史上也造成了許多不一樣的注解版本，有名人也是有非名人的，這很一切正常。即使你認為于丹水準低，順從平常人，那也談不上一個不正確。你瞧不起她，能夠沒理她，能夠不聽她講，還可以現場爭辯，強調繆誤，確實沒必要生產制造一個被轟下臺的事情。?